Solving problems

  • USD
    • RUB
    • USD
    • EUR
i agree with "Terms for Customers"
Sold: 0
Uploaded: 08.09.2013
Content: 1.zip 13,69 kB

Product description

Вариант контрольной работы №25

Тема 1: Основы теории государства и права.

Задача №4
Указ Президента Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1988 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательство о труде» внес существенные изменения в Кодекс законов о труде РСФСР. Этот указ был опубликован в газете «Известия» 11 февраля 1988 г. Указ, в частности, вводит новое правило о том, что поручение работнику работы в другом подразделении предприятия является перемещением работника, «а не переводом» и может осуществляться без его согласия.
Доцент института Михалева 10 февраля 1998 г. отказалась выполнить распоряжение ректора института, поручившего ей перейти на работу на другую кафедру в том же институте с сохранением за ней прежнего заработка и тематики читаемой лекций. Свой отказ Михалева мотивировала тем, что ей не нравиться «нетворческая атмосфера» на той кафедре, куда ее направлял работать ректор. За отказ выполнить это распоряжение ректор своим приказом от 15 февраля 1998 года объявил Михалевой выговор.
Правильно ли поступила Михалева? Прав ли ректор? Каково действие нормативных актов во времени? Когда вступил в силу рассматриваемый указ?
Задача №5
Определите, к какому виду относятся следующие меры принуждения, «правовые санкции».
1.Милиция наложила на гражданина Агофонова штраф за проживание в Санкт-Петербурге без регистрации.
2.Пожарная инспекция оштрафовала начальника цеха Остапенко с формулировкой «за нарушение правил противопожарной безопасности» за то, что он устроил в помещение цеха под новый год товарищеский ужин при свечах.
3.Ректор учебного заведения объявил студентке Монастыревой строгий выговор за неявку на субботник.
4.Арбитражный суд вынес решение о том, что торговая база, не поставив-шая, магазину продукты обязана возместить ему убытки и уплатить установленный договором штраф.
Тема 12: Личные неимущественные блага и их защита.

Задача №7
Один из видных российских ученых находился в длительной переписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с Тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученного обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.
Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?

Задача №8
Художник Р. написал портрет В.М.Вишневской. После смерти художника его наследники решили издать альбом его произведений, среди которых был портрет В.М.Вишневской, которой уже свыше 25 лет не было в живых. Дети В.М.Вишневской, узнав об этом, обратились в издательство с требованием исключить из альбома портрет их матери. Издательство отказало им, объяснив, что, поскольку после смерти В.М.Вишневской прошло много лет, согласие детей на публикацию портрета их матери не требуется.
Должно ли издательство получить согласие детей В.М.Вишневской?
Тема 13: Права собственности и иные вещные права.

Задача №15
В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впо-следствии брак между ними был расторгнут и Леонтьева предъявила иск к Максимовы о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.
При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.
Решите дело.
Задача №17
Терехову и Губановой принадлежит дом в городе Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губ

Additional information

Задача №7
Экономист завода Свешникова, находясь в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, была уволена по п. 1 ст. 33 КЗоТ (в связи с полной ликвидацией предприятия). В связи с отказом Свешниковой работать в других структурных подразделениях завода, ей было объявлено, что выплата пособия по уходу за ребенком с момента ее увольнения прекращается.
Правомерны ли в данном случае действия администрации? Какое решение в данном случае должен вынести районный суд?

Feedback

0
Period
1 month 3 months 12 months
0 0 0
0 0 0
In order to counter copyright infringement and property rights, we ask you to immediately inform us at support@plati.market the fact of such violations and to provide us with reliable information confirming your copyrights or rights of ownership. Email must contain your contact information (name, phone number, etc.)

This website uses cookies to provide a more effective user experience. See our Cookie policy for details.