По указанию следователя Г. сотрудники милиции

По указанию следователя Г. сотрудники милиции В. и Л. Задержали подозревавшегося в совершении кражи с проникновением в жилище ( ч.3 ст.158 УК РФ) С. и продержали его в помещении органов внутренних дел в течении 5 суток. После этого Г. допросил С. в качестве свидетеля, предупредив его об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Пообещав С. отпустить его, а также прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, продемонстрировав сфальсифицированное заключение дактилоскопической экспертизы, Г. добился от подозреваемого признательных показаний (что было правдой). В дальнейшем, однако, Г. оформил протокол задержания С. (указав, что он задержан в день допроса), предъявил ему обвинение, подготовил ходатайство в суд о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (через сутки такое судебное решение было им получено). Впоследствии С. был осужден (сфальсифицированное заключение эксперта к уголовному делу не приобщалось).
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.