Решение задачи, пример из судебной практики и фабула

Продано 8 Отзывы 0
0 000 X
В наличии нет такого количества товара
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с правилами покупки
Безопасная сделка
Мгновенная доставка

Описание товара

Решение задачи, пример из судебной практики и фабула:
Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент РФ, против чего Павлов не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского свидетельства?

Основные характеристики

  • Тип содержимого Файл
  • Описание содержимого 31 Кбайт
  • Добавлен на сайт 03.12.2014

Отзывы

Отзывов пока нет

0 000 X
В наличии нет такого количества товара
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с правилами покупки
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
0 Продано 8 Отзывы 0
0 000 X
Безопасная сделка
Мгновенная доставка

Вы смотрели

Мы используем cookies , чтобы сохранять ваше избранное, рекомендовать полезное и делать сайт удобнее

Мы используем cookies

Чтобы сохранять ваше избранное, рекомендовать полезное и делать сайт удобнее

Политика использования сookie