- Arts & Culture 6249
- Business & Economics 672
- Computers 319
- Dictionaries & Encyclopedias 75
- Education & Science 76308
- Abstracts 73
- Astrology 3
- Biology 8
- Chemistry 4267
- Coursework 15612
- Culture 7
- Diplomas 316
- Drawings 1596
- Ecology 5
- Economy 77
- English 80
- Ethics, Aesthetics 3
- For Education Students 17153
- Foreign Languages 11
- Geography 3
- Geology 1
- History 86
- Maps & Atlases 5
- Mathematics 12624
- Musical Literature 2
- Pedagogics 21
- Philosophy 22
- Physics 15122
- Political Science 5
- Practical Work 52
- Psychology 64
- Religion 4
- Russian and culture of speech 8
- School Textbooks 7
- Sociology 9
- Summaries, Cribs 84
- Test Answers 161
- Tests 8323
- Textbooks for Colleges and Universities 32
- Theses 7
- To Help Graduate Students 13
- To Help the Entrant 35
- Vetting 386
- Works 13
- Информатика 8
- Engineering 800
- Fiction 707
- House, Family & Entertainment 84
- Law 130
- Website Promotion 70
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
Refunds: 0
Uploaded: 03.12.2014
Content: 6.doc 31 kB
Product description
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула:
Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент РФ, против чего Павлов не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского свидетельства?
Feedback
0| Period | |||
| 1 month | 3 months | 12 months | |
| 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | |