- Arts & Culture 6249
- Business & Economics 672
- Computers 319
- Dictionaries & Encyclopedias 75
- Education & Science 76308
- Abstracts 73
- Astrology 3
- Biology 8
- Chemistry 4267
- Coursework 15612
- Culture 7
- Diplomas 316
- Drawings 1596
- Ecology 5
- Economy 77
- English 80
- Ethics, Aesthetics 3
- For Education Students 17153
- Foreign Languages 11
- Geography 3
- Geology 1
- History 86
- Maps & Atlases 5
- Mathematics 12624
- Musical Literature 2
- Pedagogics 21
- Philosophy 22
- Physics 15122
- Political Science 5
- Practical Work 52
- Psychology 64
- Religion 4
- Russian and culture of speech 8
- School Textbooks 7
- Sociology 9
- Summaries, Cribs 84
- Test Answers 161
- Tests 8323
- Textbooks for Colleges and Universities 32
- Theses 7
- To Help Graduate Students 13
- To Help the Entrant 35
- Vetting 386
- Works 13
- Информатика 8
- Engineering 800
- Fiction 707
- House, Family & Entertainment 84
- Law 130
- Website Promotion 70
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
Refunds: 0
Uploaded: 04.12.2014
Content: 13.doc 30,5 kB
Product description
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
Финская фирма, являющаяся известным производителем и продавцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в России. Желая закрепить за собой исключительные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним частично словесного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.
Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобретения монопольных прав на использование в России данных средств индивидуализации, фирма обратилась с запросом к патентному поверенному. Прежде всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, что мебель продавалась через российских дилеров и (или) через Интернет.
Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая мебельная компания, действующая в обороте под тем же фирменным наименованием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебелью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпринять для предотвращения выхода на российский рынок одноименной компании-конкурента?
Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.
Feedback
0| Period | |||
| 1 month | 3 months | 12 months | |
| 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | |